Uygulamanın zamanlamasına ve etkilerine dikkat çeken Doğru, çiftçinin olası zararına karşı önlem alınması gerektiğini vurguladı.
Kararın gerekçesinin sanayicinin ihtiyacı ve yerli stokların tükenmiş olması olduğunu kabul eden Doğru, iklim ve üretim koşullarına dikkat çekerek şu doğruları paylaştı:
Gerçekler:
-
Su kıtlığı olan bölgelerde bu yıl mısır ekimi yapılamadı.
-
Kuraklık nedeniyle sulama yetersiz kaldı, verim düşecek.
-
Artan maliyetler karşısında bazı üreticiler daha az masraflı olan soya ve ayçiçeğine yöneldi.
-
Bu nedenlerle mısır rekoltesi düşük olacak, ithalat ihtiyacı artacak.
-
Yerli ürün tükenmiş ve fiyatlar aşırı yükselmişse ithalat doğaldır.
-
Ancak kararın zamanlaması ve sonuçları konusunda ciddi soru işaretleri taşıdığını belirten Doğru, bazı yanlışlara da dikkat çekti:
Soru İşaretleri ve Endişeler:
-
Sıfır gümrük vergisiyle yapılacak ithalatın tarihi çok geç, hasat öncesine denk geliyor. 30 Haziran olan tarih neden 31 Temmuz’a çekildi?
-
Ağustos başında depolar ithal mısırla dolu olursa ve piyasa fiyatları düşerse çiftçinin zararı nasıl karşılanacak?
-
Mutlu Doğru, “Üretici risk altında bırakılırken, ithalat lobileri kâr mı edecek? Üretimin devamı için çiftçi korunmalı, ithalat kararı üretim takvimi ve yerli üreticinin maliyetleri gözetilerek planlanmalı” dedi.
Tarım sektöründe dengelerin korunması gerektiğini vurgulayan Doğru, hem üretici hem tüketici için adil bir denge çağrısı yaptı.
-
İthalat sıfır gümrükle yapılıyor ama yem, nişasta, glikoz fiyatları neden düşmüyor?
-
TMO arpa için yaptığı gibi neden mısır ithalatı yapıp hayvancılara maliyetine dağıtmıyor?
-
Sıfır gümrük vergili ithalattan kimler kazanç sağlayacak?
